?

Log in

No account? Create an account

[reposted post]Я Квин люблю, но истина дороже
ЖЖ Украина
ibigdan
reposted by chel


Фильм «Богемская рапсодия», вышедший на прошлой неделе, удивил многих поклонников группы Queen своим очень вольным обращением с биографией Фредди Меркьюри. Постараемся собрать в этом материале самые очевидные расхождения с фактами. За них принято критиковать третий акт, и действительно, там они начинают расти как на дрожжах, но нечто странное происходит уже в первые пятнадцать минут.

1. Фредди. Начало

В фильме: никому не известный Фарух Бульсара попадает на концерт группы Smile и загорается желанием выступать вместе с ними. Непосредственно перед тем, как он к ним подходит, их вокалист заявляет, что вынужден покинуть группу. Наш герой занимает его место, берёт себе сценический псевдоним и придумывает группе новое название.

На самом деле: Фарух Бульсара был соседом по комнате Тима Стаффела, первого вокалиста группы Smile, основанной Брайаном Мэем. Мало того, какое-то время Бульсара, Мэй и Стаффел снимали на троих квартиру, поэтому первый всегда был в курсе того, что происходит в группе и присутствовал на их концертах. И Фредди не отличался особой скромностью — как признавал тот же Мэй, он всегда был уверен, что станет известным артистом, и успел поработать ещё в нескольких группах. Отсюда неудивительно, что он вызвался заменить вокалиста, когда тот предпочел музыкальной карьере учёбу. Да и то не сразу — ещё три недели Фредди продолжал выступать со своей группой, а Мэй и Тейлор искали вокалиста, периодически жалуясь Фредди на то, что у них ничего не выходит. У авторов фильма была возможность показать историю человека, всю жизнь стремившегося на сцену и использовавшего первый же подвернувшийся шанс, но они предпочли историю о тихом мальчике, который случайно оказался в нужном месте и в нужное время. Ведь это же так оригинально, правда?

читать дальшеCollapse )

[reposted post]Ледь не зіганув
ЖЖ Украина
ibigdan
reposted by chel



Не, я передумал.
Me
chel
 Будет всё как раньше.

Теперь
Me
chel
ОНЛИ ФРЕНДЗ!
          или
ФРЕНДЗ ОНЛИ!

[reposted post]Альфастрахование «щедро» предложило заплатить клиенту менее 45% за угон авто стоимостью 6 460 000 р.
Pirate
angry_lawyer
reposted by chel
Мы взыскали по суду 230% от предложенной страховой компанией суммы.



Итак, кратко история. В ОАО «АльфаСтрахование» был застрахован LAND ROVER RANGE ROVER. Страховая сумма по страховым рискам «УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ» определена в размере 6 460 000 рублей. Страховая премия в размере 191 632 рублей была оплачена страхователем в полном объеме.

В начале декабря произошел страховой случай: УГОН, при этом регистрационные документы находились в авто. Спустя 3 дня страхователь обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, приложив имеющиеся у него документы для осуществления страховой выплаты.

Через 2,5 месяца страховщик принял «щедрое» решение «…о возможности установления безусловной франшизы в размере в размере 50 % от страховой суммы», хотя Правилами страхования предусмотрена франшиза 98 %, т.к. в автомобиле были оставлены регистрационные документы.
Стоит отметить, что пункт Правил страхования на который ссылается страховщик в своем письме, не применяется. Об этом прямо указано в Договоре страхования в разделе «Дополнительные условия». Переговоры клиента со страховщиком результата не дали, «щедрой» выплаты в размере 50 % также не последовало.

Клиент обратился в ГлавСтрахКонтроль. Нам потребовалось всего 2 недели для получения основной суммы страхового возмещения в размере 5 849 530 рублей - это Альфастрахование по нашей претензии оплатило стоимость авто за вычетом износа.
Но! Этого недостаточно, чтобы считать обязательва страховой компании исполненными! Уменьшение выплаты на сумму износа противоречит закону! В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Таким образом, неуплаченной осталась сумма в размере 610 470 рублей, из расчета (6 460 000-5 849 530).

Первая судебная инстанция:
Суд первой инстанции принял решение об отказе в части страхового возмещения и взыскал лишь штрафные санкции, с чем ГлавСтрахКонтроль категорически не согласился и подал апелляционную жалобу.

Апелляционная инстанция:
Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда жалобу посчитала обоснованной и отменила решение суда первой инстанции и взыскала с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 610 470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 85 515,52 руб., штраф 352 992,76 руб., расходы по оплате госпошлины 10 359,86 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего 1 095 738,14 рублей.

Вот так в претензионном порядке и двух судебных инстанциях мы получили для клиента 230% от того, что ему «щедро» предложило «Альфастрахование» - 6 945 000 вместо 2 925 000, которые хоть и были обещаны, но до поступления претензии не были оплачены.

Это очередной красноречивый пример, подтверждающий истину: СУДИТЬСЯ СО СТРАХОВЫМИ КОМПАНИЯМИ ВЫГОДНО!